ឈ្មោះហៅក្រៅមានភាពងាយស្រួលក្នុងការសំដែងប៉ុន្តែតិចជាងឈ្មោះភូតគាម
ហេតុអ្វីបានជាយើងប្រើឈ្មោះវិទ្យាសាស្រ្តនៃរុក្ខជាតិដែលពិបាកនិយាយ? តើវាគ្មានភាពអៀនខ្មាសទេ? តើវាមិនមែនជា "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ច្រើនទេក្នុងការប្រើឈ្មោះជាធម្មតា (ឬ "សម្មតិនាម") ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចយល់បានទេជំនួសឱ្យឈ្មោះសត្វនិមិត្តរូបនៃបិសាច?
ជាការគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់នោះគ្រាន់តែជាចំណុចប៉ុណ្ណោះ: មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែអាចយល់នូវគំរូជាក់លាក់ណាមួយដែលត្រូវបានបញ្ជូនដោយឈ្មោះហៅក្រៅចាស់ៗនោះទេ។ ក្រោយមកទៀតប្រែប្រួលមិនត្រឹមតែពីភាសាទៅភាសាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានពីតំបន់មួយទៅតំបន់ផងដែរ។
ដូច្នេះយើងបញ្ចូលការយល់ច្រឡំខ្លាំងពេកនៅក្នុងការពិភាក្សានៅពេលយើងលះបង់ឈ្មោះវិទ្យាសាស្ត្ររបស់រុក្ខជាតិក្នុងការពេញនិយមនៃឈ្មោះហៅក្រៅរបស់ពួកគេ។ ការពិតសូម្បីតែនៅក្នុងតំបន់ដដែលក៏ដោយក៏សំណាកគំរូមួយអាចមានសម្មតិកម្មច្រើនជាងមួយដែលគេសន្មតថា។ ឬក្នុងករណីខ្លះមិនមានអ្វីទាំងអស់សម្រាប់គំរូដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតគំរូពីរដែលមិនទាក់ទងគ្នាអាចចែករំលែកឈ្មោះហៅក្រៅដូចគ្នា!
ឈ្មោះវិទ្យាសាស្រ្តនៃរុក្ខជាតិដើម្បីជួយសង្គ្រោះ!
វាគឺដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការយល់ច្រឡំបែបនេះដែលអ្នកធម្មជាតិជនជាតិស៊ុយអែត Carolus (Carl) Linnaeus (1707-1778) បានបង្កើតអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាប្រព័ន្ធ binomial សម្រាប់ វត្តិករសាស្ត្រ - ក្នុងការងារផ្សេងទៀត ការប្រើប្រាស់ឈ្មោះវិទ្យាសាស្ត្រ សម្រាប់រុក្ខជាតិ។ "Binomial" មានន័យថាពាក្យពីរត្រូវបានប្រើសម្រាប់គោលបំណងចែកចំណាត់ថ្នាក់ហើយពាក្យទាំងនោះមានជាភាសាឡាតាំង (ឬឡាតាំងយ៉ាងហោចណាស់) ។
អ្នកអាចនឹកចាំពីប្រវត្ដិសាស្ដ្រដែលថាឡាតាំងជាភាសាសកលនៃអ្នកប្រាជ្ញខាងលិច។ ហើយវាគឺថាសកលលោកដែលនៅតែពឹងផ្អែកលើការនាំមកនូវភាពច្បាស់លាស់ដល់អាជីវកម្មនៃការបែងចែកប្រភេទរុក្ខជាតិនៅក្នុងទំរង់នៃឈ្មោះវិទ្យាសាស្រ្តសម្រាប់រុក្ខជាតិ។
ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកដោត Glechoma hederacea ឧទាហរណ៍នៅក្នុងម៉ាស៊ីនស្វែងរកហ្គោហ្គោលដោយលទ្ធផលនៃទំព័រទីបួនអ្នកនឹងឃើញថាធាតុមួយចំនួនគឺមានជាភាសាផ្សេងក្រៅពីភាសាអង់គ្លេស។ នោះហើយជាសកលសម្រាប់អ្នកហើយនោះជាភាពស្រស់ស្អាតនៃឈ្មោះវិទ្យាសាស្ត្ររបស់រុក្ខជាតិ។
និយាយអំពី Glechoma hederacea ស្មៅដែលវាសំដៅទៅលើភាពច្បាស់លាស់បែបនេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយនៃឧត្ដមភាពនៃឈ្មោះវិទ្យាសាស្រ្តរបស់រុក្ខជាតិជាងសមាសធាតុទូទៅរបស់វា។
សម្រាប់ Glechoma hederacea មានសម្មតិនាមគ្រប់គ្រាន់ភ្ជាប់ជាមួយវាដើម្បីធ្វើឱ្យក្បាលអ្នកបង្វិល! ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេគឺ "សត្វឆ្មារលូន" ។ ប៉ុន្តែដើម្បីទទួលបានការចង្អុលបង្ហាញពីភាពច្របូកច្របល់របស់វាអាចត្រូវបានគេបោះបង់ចោលឈ្មោះវិទ្យាសាស្រ្តនៃរុក្ខជាតិនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃឈ្មោះហៅក្រៅសូមមើល អត្ថបទ របស់ខ្ញុំ ស្តីអំពីសត្វឆ្មារិល ដែលទាក់ទងផងដែរនៃប្រវត្តិសាស្រ្តមួយចំនួននៃស្មៅនេះ។
ការបញ្ចេញឈ្មោះវិទ្យាសាស្ត្រនៃរុក្ខជាតិ
ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ការ បញ្ចេញ ឈ្មោះវិទ្យាសាស្ត្ររបស់រុក្ខជាតិគឺជាបញ្ហាមួយផ្សេងទៀត។ សម្រាប់ការបញ្ចេញឈ្មោះនៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់រុក្ខជាតិអាចជាការយល់ច្រឡំ! ហើយភាពច្របូកច្របល់ត្រូវបានកាន់តែយ៉ាប់ជាងដោយការពិតដែលថាក្នុងករណីមួយចំនួនពាក្យសម្ដីមានច្រើនលើសលប់សម្រាប់ពាក្យ។ ដូច្នេះអ្នកអាចរស់នៅពេញមួយជីវិតរបស់អ្នកដោយបញ្ចេញសំលេងជាក់លាក់ (និងត្រឹមត្រូវ) នៃឈ្មោះវិទ្យាសាស្រ្តរបស់រុក្ខជាតិតែប៉ុណ្ណោះដើម្បីជួបប្រទះការបញ្ចេញសំលេងដែលសមស្របស្មើគ្នាដែលទុកឱ្យអ្នកកោសក្បាលរបស់អ្នក។
ខាងក្រោមនេះខ្ញុំបានចងក្រងបញ្ជីឈ្មោះវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន 10 នៃរុក្ខជាតិដែលមានការបញ្ចេញសម្លេងដែលមានបញ្ហា។ ធាតុទាំងនេះធ្វើឱ្យបញ្ជីនេះដោយសារតែពួកគេត្រូវបានគេយល់ខុសយ៉ាងខ្លាំងឬដោយសារតែពួកគេធ្វើឱ្យយើងខឹងជាមួយការបញ្ចេញសំលេងពីរដែលខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយ។ មិនមែនទាំងអស់នៃឈ្មោះវិទ្យាសាស្រ្តចំនួន 10 នៃរុក្ខជាតិខាងក្រោមគឺ, យ៉ាងតឹងរឹងនិយាយឡាតាំង; ប៉ុន្តែជាកន្លែងដែលពួកគេមិនមែនជាពាក្យយ៉ាងហោចណាស់ក៏បានមកពីឡាតាំងដែលជាប្រភពនៃការភាន់ច្រឡំនេះ:
កំពូល 10 ពិបាកក្នុងការបញ្ចេញឈ្មោះឈ្មោះវិទ្យាសាស្រ្តនៃរុក្ខជាតិ
- clematis : CLE-muh-tuhs ឬ cle-MA-tuhs
- Peony : PE-uh-ne ឬ pe-O-ne
- Cotoneaster : cuh- TO -a-AS-tuhr (ទោះបីជាវចនានុក្រមរបស់ខ្ញុំក៏ផ្តល់ភាពស្របច្បាប់ខ្លះដល់ការនិយាយមិន ត្រឹមត្រូវ CAWT-tuhn-ES-tuhr)
- Poinsettia : poyn-SEH-tuh ឬ poyn-SEH-te-uh (ទោះបីជាយើងតែងតែស្តាប់ poynt មិនត្រឹមត្រូវ-SEH-tuh ។ )
- Chamomile : KAM-uh-mil ឬ KAM-uh-mel
- achillea : A-kuh- LE -a ឬ a-KIH-le-uh
- lamium : LAY-me-uhm
- Lupine : LU-puhn (ទោះបីជាមានពាក្យដែលមានអក្ខរាវិរុទ្ធដូចគ្នាក៏ដោយក៏ LU-pin មានន័យថា "ជាប់ទាក់ទងនឹងឆ្កែចចក" ទៅតួលេខ!)
- Forsythia : fohr-SIH-the-a (រោងចក្រនេះមិនមែនសម្រាប់ "Cynthia" ទេ - វាសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា!)
- Kalanchoe : សំណព្វរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងការបញ្ចេញសំលេង 4 របស់វាទាំងអស់ដែលត្រឹមត្រូវ។
- KA-luhn- KO -e
- kuh-LANG-ko-e
- KAL-uhn-cho
- kuh-LAN-cho